广东廉江灭门惨案今日开庭！丈夫带妻子头发听审，案情回顾惨烈

广东廉江灭门惨案今日开庭，丈夫带着妻子的头发出庭听审，这起案件惨痛至极，涉及到一家人的不幸遭遇，据案情回顾，这起惨案十分惨烈，令人痛心，目前案件正在审理中，具体细节尚不清楚，这起案件引起了社会各界的广泛关注和哀悼，对于犯罪嫌疑人的残忍行为，人们表达了强烈的不满和愤怒，案件将引起社会对于家庭安全问题的关注和反思。

一场本该充满温情的娘家暂住，最终却以三条生命的逝去画上惨烈句号。2025年3月，广东廉江东涌村女子潇潇（化名）刚经历生产，带着两个孩子回娘家陪伴父母，未曾想3月27日晚，同村邻居叶某某竟持刀闯入，将潇潇、她的母亲及大儿子残忍杀害，仅年幼的小儿子因在睡梦中侥幸逃过一劫。时隔近五个月，这起备受关注的“一家三口被邻居杀害案”，于8月18日上午9时30分在湛江市中级人民法院一审开庭，被害人家属带着对亲人的思念与对正义的期待，以异地听审的方式等待判决结果。

时间拉回2025年3月，36岁的潇潇因产后需要休养，带着两个孩子回到廉江市东涌村的娘家。在村民眼中，这是一段再寻常不过的家庭团聚时光——女儿回娘家，父母承欢膝下，孩子们在熟悉的乡村环境里玩耍。谁也没料到，危险正潜伏在两百米外的邻居家中。凶手叶某某年约40岁，与潇潇家是同村熟人，从小相识，此前还有着稳定的工作，在村里人看来并无异常。

悲剧发生在3月27日晚上19时45分许，天色刚暗，叶某某骑着摩托车，携带两把菜刀直冲潇潇娘家。从案件起诉书中可了解到，叶某某的作案动机源于两桩毫无根据的臆想：他认为自己“被人释放毒气加害”，以及“汽车打不着火”这两件事，都与潇潇的哥哥叶某有关。当天，他本是来找叶某“讨说法”，却没见到叶某，恰好看到潇潇、其母亲和大儿子坐在家门口，便瞬间失控，下车后持菜刀疯狂砍击三人，最终导致三人当场死亡。

案件进入司法程序后，一个关键争议点逐渐浮出水面。根据被害人家属提供的廉江市公安局鉴定意见通知书照片显示，叶某某经鉴定被诊断为“精神分裂症”，且作案时的刑事责任能力被评定为“限定刑事责任能力”。这一结果立刻引发了潇潇家属的强烈质疑：“我们和叶某某是同村几十年的熟人，他之前一直有正常工作，村里人从来没听说过他有精神类疾病，怎么作案后就成了‘限定责任能力’？”基于这份疑虑，潇潇家属已向法院提交书面申请，要求对叶某某的精神状况进行重新鉴定，但截至开庭前，尚未收到法院的明确回复。

更让家属心寒的是，案发至今，叶某某的家人从未主动联系过他们，既没有一句道歉，也未提及任何赔偿事宜。“我们现在根本不想要什么民事赔偿，他害了三条人命，就算赔偿也换不回我的妻子、母亲和孩子，我们只求法律能严惩凶手，不能让他拿‘精神病’当挡箭牌逃避责任。”潇潇的丈夫何先生在接受采访时语气沉重，他还透露，案发时妻子身中多刀，头发被砍断不少，他当时捡起了一缕妻子的头发珍藏至今，今天开庭，他会带着这缕头发参与异地听审，“我要带着她的东西，亲眼见证凶手被正义审判”。

此次开庭，潇潇的家人几乎全员参与——何先生、何先生的妹妹，以及潇潇的兄弟姐妹，还有年迈的父亲，都选择通过异地听审的方式关注案件进展。当被问及为何无法到现场听审时，何先生表示法院并未给出书面回复，但无论如何，他们都会坚持等待一个明确的真相，“三条人命，这么严重的情节，我们唯一的诉求就是重判”。

案件曝光后，网友们的评论充满了对受害者的惋惜，更围绕“精神疾病与刑事责任”展开了理性且深刻的讨论。不少网友直指“精神病不应成为逃避惩罚的借口”，“看透人情1238”留言称：“精神病不是免死金牌，杀人就应该死刑，况且连杀三人！今天不枪毙明天又不知谁遭殃，危害性太大！绝不轻判，支持死刑！”“李三画”也表达了相似观点：“精神病人杀人也该有底线，三条无辜生命不能白白逝去，绝不能让‘精神病’成为脱罪的理由。”

还有网友从法律制度与社会安全的角度提出思考，“国哥143847388”认为：“精神病人已成为社会重大公共危险源，现行法律对其刑事责任的认定，某种程度上让公众安全感受损。建议立法明确：对暴力伤害他人的精神病人，正当防卫无上限；犯罪后一律终身监禁，不得减刑；同时加大民事赔偿，强化监护人责任，从源头减少危险。”“梅德贾斯本夫斯基”则质疑：“如果精神病人随便提刀杀人却不用偿命，那法律的公平性何在？杀人不偿命的后果，只会让更多无辜者面临风险。”

也有网友理性分析鉴定结果的合理性，“亲切漂流瓶SN”表示：“判断精神病人是否担责，关键要看作案时是否处于发病状态。有些精神病人在药物控制下能正常生活，若作案时未发病，就该按正常人承担刑事责任，不能一概而论，要实事求是查清楚当时的情况。”还有网友关注到精神病人的监管问题，“益达小红帽”建议：“患有精神疾病的人员信息应纳入身份证可查范围，居住地实施网格排查管理，家属更要尽到监管责任，避免类似悲剧再次发生。”

这起案件的核心争议，本质上是公众对“精神疾病与刑事责任”边界的关注，也是对“生命权不容侵犯”的坚守。潇潇一家本无过错，却因邻居的臆想与极端行为遭遇灭门，这样的悲剧足以让所有人警醒——精神疾病不应成为暴力犯罪的“保护伞”，司法机关在认定刑事责任时，既需尊重医学鉴定，更要兼顾社会公平与公众安全感，让每一条逝去的生命都能得到正义的回应。

家属带着头发听审的举动，是对亲人最深的思念，也是对正义最执着的期待。希望此次开庭能彻底查清案件细节，无论是重新鉴定精神状况，还是最终的判决，都能经得起法律与人心的检验。毕竟，只有当“杀人偿命”的底线不被突破，当“精神疾病”不再成为脱罪的借口，才能真正让公众感受到法律对生命权的尊重，也才能避免更多家庭重蹈潇潇一家的覆辙。

声明：取材网络，谨慎辨别