足协纪委原主任王小平不服判决，竟将被告人席一脚踹翻！网友爆评

7月30日上午，湖北省松滋市人民法院的一审判决，将中国足球协会纪律委员会原主任王小平推至舆论聚光灯下。法院以受贿罪判处其有期徒刑十年六个月，罚金七十万元，同时明确其受贿所得及孳息将被依法追缴，上缴国库。这一结果的背后，藏着一段与中国足坛反腐风暴紧密交织的案件细节，也引发了公众对司法公正与足坛生态的广泛讨论。

时间拉回2022年11月，国家男子足球队原主教练李铁被查的消息，拉开了本轮足坛反腐的大幕。截至目前，已有14名曾在中国足协系统担任中高层管理职务或教练员的人员相继落马，王小平案正是其中备受瞩目的一环。与其他案件不同的是，王小平从被移交检察院起便否认受贿指控，成为系列腐败案中罕见坚持自辩无罪的个案。控辩双方在罪与非罪的认定上分歧明显，这也使得案件进展较其他同类案件更为缓慢。

此次一审判决中，法院认定的受贿金额为545万元，较检察机关最初指控的645万元减少了100万元。即便如此，依据《刑法》及相关司法解释，受贿数额超过300万元即构成“数额特别巨大”，量刑起点为十年以上有期徒刑，这意味着十年六个月的刑期并未超出法律框架。但在宣判现场，王小平听到判决结果后情绪激动，竟然抬起脚，直接踹翻了被告人席，其亲属随后向媒体证实，他对判决结果不服，将提起上诉，其律师也将继续为他做无罪辩护。

这起案件的细节一经披露，便在网络上掀起了讨论热潮，网友们的评论围绕量刑尺度、司法公正与足坛现状展开，观点多元却各有侧重。

不少网友将目光投向量刑的横向对比。有人提到“不到600万元判十年，那几千万、几个亿的该判多少年？”，直言王小平的刑期与其他更大额受贿案例相比显得失衡；也有人调侃“几百万在贪腐圈里算清流了，肯定不服”，暗指足坛乃至更广泛领域可能存在的更大规模贪腐；还有人从法律条文出发，解释“300万以上属数额特别巨大，量刑十年起”的标准，但也困惑“实践中似乎更看重情节，多少个亿都难判重刑，这让法律显得有些尴尬”。

对于王小平在法庭上踹翻被告席的行为，网友态度泾渭分明。一部分人认为“这是蔑视法庭，罪加一等”，呼吁应追加刑期；另一部分人则从其情绪背后推测原因，“他心里不平衡吧，觉得自己贪的不算多，却判得不算轻”，甚至有人直言“换作是我，可能也会不服”。

还有评论将案件与中国足球的发展现状关联起来，“这帮蛀虫把14亿人的大国，愣是搞不出一支能跨出亚洲的球队”，认为对这类损害行业生态的腐败行为量刑过轻，呼吁“判终身监禁”。也有人关注法律细节，比如“罚金70万，受贿所得已被追缴，这笔钱从哪里来？”，或是探讨“是否存在将正常收入误判为受贿所得的可能”，体现出对司法程序严谨性的关注。

值得注意的是，有网友从制度层面提出思考，“如果50万以上就判重刑，会不会减少贪腐？”，也有人理性指出“量刑需兼顾数额与情节，退赃、立功等都会影响结果”，展现出对法律复杂性的理解。

从这起案件及网友的讨论中不难看出，公众对司法公正的期待始终鲜明。王小平案作为足坛反腐的一环，其审理过程与判决结果，不仅关乎个体的法律责任，更牵动着人们对行业肃清、制度完善的期盼。无论上诉结果如何，案件所引发的关于量刑尺度、权力监督的讨论，都将成为推动法治建设与行业健康发展的镜鉴——法律的威严既在于对违法者的惩戒，更在于让每一起判决都经得起事实与公众的检验，唯有如此，才能真正筑牢公平正义的防线。

声明：取材网络，谨慎辨别