男婴死在医院，医院赔偿88万，律师却拿走了55万！律师：问心无愧
一名男婴在医院不幸离世，医院赔偿了88万，但律师却获得了其中的大部分，共计55万，对此，律师表示自己的行为问心无愧，这一事件引发了公众对于律师费用以及赔偿分配的关注和讨论。
最近，有件事在网上吵得挺凶，广东一位姓韦的先生，家里的孩子在医院死了，后来，律师跟医院谈妥，拿到了88万赔偿。可这笔钱并没完全到手，其中55万都给了帮忙处理这事的邓律师当代理费。韦先生觉得自己上当了，把这事捅了出来，没想到投诉到广州律协快一年了，事情还没有一个结果，直到7月17号晚上，律协才出面说已经立案调查，现在案子还在听证阶段。
说起来，这事儿的来龙去脉还挺曲折。韦先生一开始并没找医院，而是觉得孩子的问题可能出在去医院前就诊的诊所，于是，就先起诉了诊所，结果，法院判决诊所赔偿5万。后来，韦先生琢磨着可能是因医院耽误了对孩子的治疗，才导致孩子死亡，于是，才把矛头转向医院。有意思的是，听说当时医院里有人把这一消息透露给了邓律师，第二天，邓律师就主动联系上了韦先生。只不过，他们签的第一份合同，是跟一家咨询公司签的，不是直接跟律师事务所签合同。
后来，医院给韦先生赔偿了88万元的孩子死亡赔偿金，但邓律师却拿走了55万元的代理费。于是，韦先生通过媒体爆料了此事。
对于此事的爆料，邓律师回应称，韦先生的这个案子挺复杂。按之前的医疗鉴定，医院只承担次责，可“通过我的努力，把（赔偿）比例倒过来了”。这样的赔偿结果，与自己的努力分不开。
邓律师觉得，如果没有真本事、没有一点技巧，根本办不成这事。他快六十岁了，干律师二十多年，从没遇到过韦先生这样的当事人。在他看来，韦先生就是“见钱眼开”“不知感恩”，拿到钱就反悔，是不道德的行为。“我很坦诚，没什么秘密，而且确实帮到了他”，邓律师反复说自己不是厚颜无耻的人，“是有正义感、能帮人家办事的人，问心无愧”。
对于邓律师的回应，网友们的评论炸开了锅，说啥的都有。
有位叫“开心一生965”的网友说：“就算以前只赔5万，那也是因为韦先生不懂法律，不是专业人士。律师既然是专业的，就算帮着多要了钱，也不能这么拿，这就叫贪得无厌，跟吸血鬼似的。”
“观石36232937”也觉得：“不能只有能力，还得有良心。人身损害、医疗事故、交通事故、劳动争议这类案子，不适合这么收费。要是帮外面公司讨商业借款，能讨回来的话，只要约定好，收多少都没人说啥。”
“清风吹过耳”则说：“以前判5万，只能说明那个判决可能不对，不能说律师就该多拿钱。”
“梵镐”的评论挺扎心：“律师拿这个钱可不好，这是孩子的命换来的。”
“皮皮爸”疑惑：“第一次判5万，后来能拿到几十万，律师的职责首先是匡扶正义，不是趁机耍手段。”
也有网友从合同和约定的角度看问题。“无159954195”说：“事先说好的就算数。”“清爽沙滩tp”也觉得：“合同是最公平公正的，按合同办事就是公平正义，别搞道德绑架。”
“高冷海浪rvY”的看法有点两面性：“先得有规矩，再说别的。一分钱一分货，嫌贵可以自己打官司，或者自己当律师去。说白了，我觉得55万有点黑，但邓律师也是凭本事挣的啊。”
“A258106382106”则说：“从法律角度看，律师可能没做错。但他懂法，原告不懂，还拿了大头，从道德上讲就太坏了。人在做，天在看。”
“圆月弯刀柯镇恶”觉得：“以前判5万，正因为韦先生不满意才找律师，不能因为之前只判5万，律师就可以拿走50万。”
“windmelody7”猜测：“一般代理费最高也就抽30%，他这直接拿55万，说不定签合同前律师忽悠当事人，说能赔180到200万，不然当事人能签吗？要是这样，这种律师真该抵制。”
“缤纷湖泊rl”打了个比方：“虽然有合同，按道理该这样，但律师赚的是信息不对称的钱，就像感冒去医院，医生非要你做个千把块的检查一样。”
其实，这事闹到现在，核心争议不光是55万代理费该不该拿，更在于这类涉及人身损害的案件，收费到底该有个什么样的规矩。律师凭专业能力帮当事人争取权益，拿报酬天经地义，但底线在哪？尤其是在当事人遭遇不幸、最脆弱的时候，这份专业服务该怎么平衡合理报酬与人文关怀？希望广州律协能把调查做好，给双方一个明明白白的说法，也给整个行业立个清楚的标尺。
声明：取材网络，谨慎辨别
