妈妈给女儿陪嫁40万，离婚时却属夫妻共同财产，法院的判决惹争议

母亲为女儿陪嫁40万，离婚时这笔钱被认定为夫妻共同财产，法院判决引发争议，据相关法律规定，陪嫁物品属于女方婚前财产，但法院判决认为该笔款项在婚姻期间存在，应视为夫妻共同财产，此案例涉及法律条款的解读和适用问题，引发公众对财产分割和婚姻法律制度的讨论，关于此事的争议仍在持续中。

日前，山东蒙阴县法院判了一个案子，不少人看了都在讨论，这个案子说的是一对夫妻离婚时，女方的嫁妆到底该算个人财产还是夫妻共有的。

据7月13日的报道称，事情需要从2023年说起。那年的1月，女子徐某和男子胡某领了结婚证，到了3月份，两人办了婚礼。婚礼现场挺热闹，徐某的妈妈还举着个牌子，上面写着“陪嫁40万元及轿车一辆”，当时还有照片视频记录呢。可没过多久，徐某和胡某的感情就出了问题，到了2024年10月，徐某起诉胡某要离婚，但徐某主张：妈妈陪嫁的40万和车是单独给她的，离婚时应该将现金和车带走。胡某一听，不乐意了，胡某认为：徐某妈妈所陪的嫁妆是婚后才有的，况且，徐某妈妈举的牌子上也没说将嫁妆只给徐某，应该是夫妻俩共有的。

法院在审理此案的时候，徐某拿出了婚礼现场的照片视频，但牌子上只写着“陪嫁”二字，并没有约定嫁妆不让胡某分。尽管徐某的妈妈后来写了个说明，说是嫁妆只给女儿徐某，但这个说明是徐某和胡某打官司的时候才写的，又没别的证据能证明，法官觉得这个证据缺乏其他客观证据能够印证其单方赠与的意思，不能完全排除胡某也有份额的可能。最后，法院判决这40万的现金和车为徐某和胡某夫妻的共同财产。

对于这个判决，网上说啥的都有。有网友觉得，彩礼和嫁妆本来就是为了结婚才给的，谁掏的钱就该归谁，再看看夫妻俩过了多久，日常花了多少，适当扣点，剩下的还给原主人就行。还有人提到公平性，说要论清楚男方给了多少彩礼——要是没给，或者给的不到10万，那女方嫁妆就该归女方；可要是嫁妆其实是男方出的钱，为了给女方撑面子的，那就该归男方。

也有人犯嘀咕，“彩礼返还，嫁妆平分？”这话听着就有点不对劲。有网友干脆说，彩礼、三金这些，还有嫁妆，谁出资就该归谁，婚礼花的钱俩人平摊，份子钱之类的算共同财产，这样才合适。更有人从老理儿上说，陪嫁、陪嫁，就是跟着姑娘嫁过去的，现在不嫁了，那嫁妆肯定得跟着姑娘回来啊。

还有人举例子，要是男方给了10万彩礼，女方带了10万嫁妆，离婚时这嫁妆算女方的还是俩人共有的？这问题问得挺实在。也有网友提醒，还是婚前给孩子买好车房靠谱，省得婚后说不清。

网友们对于判决的看法也不一样，有人觉得这是胡某钻了法律空子；也有人说就该这么判，能抑制借结婚骗彩礼的风气。但不少人觉得不合理，说自古陪嫁就是女方的私产，这么判说不过去。甚至有人直接质疑“判决合理吗？”“什么法院乱弹琴”，觉得法官不懂老理儿，这么判不道德。

其实，这个案子说到底，还是卡在“证据”上。徐某的妈妈陪嫁时没明说只给女儿，妈妈后来补充的说明又没旁证，法官只能按现有证据来判。网友吵来吵去，核心还是觉得“情理”和“法理”没对上——老理儿觉得嫁妆是女方私产，但法律讲的是证据是否扎实，是否能排除合理怀疑。这个案子提醒大家，结婚时要是涉及到大额财物，不管是彩礼还是嫁妆，最好都明明白白说清楚，最好有书面约定，别觉得不好意思，不然真到了离婚那一步，空口白牙说不清楚，再有理也难赢。毕竟过日子可以糊涂点，但涉及到财产，还是先把丑话说在前头，就能避免日后扯皮。

声明：取材网络，谨慎辨别