李玉前“杀妻灭子”案将再审，曾指控他与情妇焚尸，他岳母不认同

最近，贵州有个事儿闹得挺火，估计不少人都听说了——那个被关了22年的李玉前，他的"杀妻灭子"案马上要重审二审了。6月10号这天，贵州高院将要开庭审理这事儿，当事人李玉前刚收到传票，这消息一出来，网上又炸开了锅。说起来这案子就像一团理不清的乱麻，从2001年案发至今，兜兜转转二十多年，背后藏着太多让人揪心的疑问，咱们今天就来好好聊聊。

这事儿还得从22年前说起。2001年3月，贵州六盘水一个叫李玉前的男人，他老婆谢初明和3岁的儿子突然遇害了。当时李玉前是水城钢铁厂的车间主任，也算有头有脸的人，可没多久他就和情妇孟瑞红被警方带走了，说他们杀人分尸，还把尸体扔进高炉烧了。检方的说法是，李玉前掐死老婆后，又用枕头捂死了惊醒的儿子，后来叫上情妇一起肢解尸体，分装进四个编织袋，最后由情妇用背篓分批扔进高炉销毁。

这指控听着就吓人，可李玉前从一开始就喊冤。2001年一审他被判死刑，当庭就翻供了，说自己被刑讯逼供，和老婆感情挺好，根本没杀人动机，是被情妇栽赃陷害。后来案子来回发回重审，2003年改判死缓，2004年贵州高院终审维持死缓。就这么着，李玉前在牢里一待就是二十多年，期间一直没放弃申诉，最让人动容的是他岳母张林合，天天拿着他手写的材料替他申诉，从大方县到六盘水市，跑遍了各级政府部门求告，头发都跑白了。

直到2020年，贵州高院再审后认为原判有疑点，程序也有问题，又发回重审。2023年重审一审，李玉前还是被判死缓，情妇孟瑞红判了8年，他当庭就上诉了。现在眼看6月10号二审开庭，这事儿又成了大家关注的焦点。说实在的，这案子里的疑点太多了：当年的关键证据到底有没有问题？高炉焚尸的说法到底可不可行？一个车间主任真会用这么极端的方式处理尸体吗？

现在网上的评论虽然不多，但每条都戳中要害。有网友直接说："无罪就无罪！不要折中！"这话其实代表了很多人的心声。不少人觉得，这案子折腾了二十多年，既然之前的判决有疑点，就该彻查清楚，要么拿出铁证定罪，要么就还人清白，别总在中间吊着。还有人替李玉前和他岳母抱不平："一个老人为了女婿的案子跑了二十多年，这背后得有多少委屈？如果不是真有冤情，谁会这么拼命？"

也有人从证据角度分析："当年说把尸体扔进高炉焚化，高炉的温度确实能销毁证据，但这么大的事儿，真的能靠一个女人用背篓偷偷摸摸完成吗？中间就没留下任何痕迹？"这话问得在理，毕竟分尸、运输、抛尸这么多环节，在工厂里操作，很难不被发现。还有人提到刑讯逼供的问题："如果真像李玉前说的被屈打成招，那当年的办案程序就有大问题，司法公正可不能打折扣。"

当然，也有网友比较谨慎："咱们不是法官，没看到全部证据，不能光听一面之词。但既然高院决定重审，肯定是发现了疑点，希望这次能查个水落石出，给死者和生者一个交代。"这话没错，司法案件讲究证据链，不能靠猜测下定论，但也不能忽视任何可能存在的漏洞。

说起来这案子最让人揪心的，是时间跨度太长了。二十多年啊，一个人能有几个二十多年？李玉前从壮年熬到两鬓斑白，被害的母子再也回不来，两个家庭就这么被拖进了无尽的痛苦里。现在重审二审要开庭了，不管结果如何，大家都盼着能有个明明白白的说法。

在我看来，这案子的关键就在于证据是否确凿。如果当年的证据链真的存在无法弥补的漏洞，甚至有刑讯逼供的情况，那法律就该还李玉前清白；如果证据确实能证明罪行，那也该让正义得到伸张。司法公正不仅是给当事人一个交代，更是给社会一个信服的答案。二十多年的等待太漫长了，希望这次开庭能拨开迷雾，让真相水落石出，别再让冤案消耗大家对法律的信任。毕竟，每个普通人都希望，当自己遇到不公时，法律能成为最坚实的依靠。

声明：取材网络，谨慎辨别