大快发3

大快发3

“刚开始我投资了500元，后来提醒我提现583元。”第一次小收获，让王志红尝到了甜头。他不仅收回了本金，还成功提现了83元。这次小小的成功，像一颗定心丸，打消了他的疑虑。后续，他开始加大投入，雪球越滚越大。3月13日，他投入5300元，七天后拿到了1174元分红。到了4月份，经过几次提现成功，他对平台“保本保息”的承诺深信不疑。

“随着短剧行业快速发展，一些不法分子以短剧热度为诱饵，以‘投资短剧’或‘推广短剧’的名号吸引群众投资并非法占有其财产，近两年尤其频繁。”喻皓对《中国新闻周刊》分析，沐歌短剧App诈骗案是通过虚假短剧投资平台进行诈骗的典型案例。虚假短剧投资平台，指的是通过伪造短剧项目或冒用正规公司名义吸引投资，初期允许用户小额提现获取信任，待大额资金进入后便关闭平台卷款跑路。

陈柯介绍，一般短剧项目的投资流程，首先是进行剧本评估，如果等级在一定等级以上，项目方就会对这部剧的拍摄可行性和市场接受度进行一定的分析，随后立项、招募制作团队。下一步，就是根据可能存在的支出做预算，最终整体评估一部剧的制作费用，现在可能还会加入营销板块的费用。投资金额往往是几十万元，偶尔也会有个别精品剧投资金额达到上百万元。

楚楚影业相关工作人员告诉《中国新闻周刊》，面向个人投资者，通常会提供多种投资模式大快发3，以满足不同资金体量的投资者需求：一种是全投模式，投资者认购一整部短剧的全部制作成本，享受后期绝大部分的发行收入；还有对投模式，公司与投资者各投一半，收益对等分成；最普遍的则是跟投模式，公司将一部高成本短剧的版权拆分成若干份额，降低投资门槛，投资者按份“入股”，成为联合出品人。

“一般这些案子会有个明显的特征，就是前期双方沟通顺畅，大部分都是在线下见面，最终达成合作，项目也会拍摄，然而短剧播出后，投资款和收益却迟迟不到账。”黄顺帆表示，这种情况往往是投资人对播放数据和实际收益缺乏了解渠道，而部分合同中会约定，只有在短剧的招募方收到项目收益回款后，才有义务向投资者提供相应的结算数据，这就给投资增加了更多的不确定性。部分案件中，招募方存在虚构或虚增项目总投资额的情形，稀释投资者所占的权益比例，导致其收益被极大摊薄。

在黄顺帆代理的一起案件中，短剧的招募方(自称联合出品方)在与个人投资者签订的合同里，约定短剧的总投资款是160万元，个人投资者认缴8万元，占投资总额5%，并以此比例享有投资收益的分配。但投资者却在投资后的两年里都未能收到相关收益及本金，故提起诉讼。诉讼中查明，该招募方在与主出品方签订的合同中，项目总投资款约定为60万元。该招募方利用信息控制方地位，通过虚增影视投资成本的方式，稀释了个人投资者按合同约定应享有的投资权益比例(降至5%)，侵害了投资者的合法权益。

“个人投资者往往处于劣势地位。”黄顺帆通过接触多起短剧纠纷民事案件发现，短剧投资过程中，被告往往将预算和支出隐去，不会向个人投资者讲得十分清晰，因此个人投资者很被动。他们一方面缺乏相关的法律素养，无法在前期弄清楚短剧相关成本，另一方面也缺乏主动获取和验证关键信息的意识或能力，所以一开始签订合同就埋下了雷。

短剧投资的信息高度不透明，常使民事纠纷与刑事诈骗的界限模糊。他解释，关键在于审查招募方的主观意图和行为性质：若确有真实项目，因正常的市场风险或经营不善导致亏损，或者存在一般的合同履行瑕疵，属民事纠纷范畴；但若从一开始就以非法占有为目的，甚至根本无实际项目，则涉嫌构成诈骗罪或集资诈骗罪。“在沐歌短剧App中，对方让当事人追加投资才能提现的行为，就是典型的诈骗手法。”

李冲亚提到，对于涉及诈骗的App中银行和保险公司作保的情况，企业需视情况担责。在沐歌短剧案中，若银行/保险仅被冒名或未真实背书，则不直接担责；但若它们提供担保或推广，则有可能需承担民事赔偿，甚至被控帮助犯。经《中国新闻周刊》核实，平安银行和友邦保险公司均未参与到此次诈骗案件中，是不法分子冒用其名义和公章。北京天行沐歌文化科技有限公司相关人士也对《中国新闻周刊》表示，公司名字被冒用，目前已报警。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷